Autor opinii wskazuje, że regulacje dotyczące hidżabu naruszają zasadę neutralności religijnej i światopoglądowej państwa. IGGÖ już wcześniej zapowiedziała zaskarżenie ustawy do austriackiego Trybunału Konstytucyjnego.
Autor ekspertyzy i zakres analizy
Opinię przygotował Markus Vašek, kierujący działem ochrony prawnej i kontroli administracji na Uniwersytecie Johannesa Keplera w Linzu. Analiza koncentruje się na zasadzie równości wobec prawa.
Ekspert odnosi się także do wcześniejszego wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Poprzedni zakaz noszenia hidżabu, przyjęty przez rząd, dotyczył uczennic szkół podstawowych. Sąd uznał go za niezgodny z konstytucją, ponieważ obejmował wyłącznie jedną grupę religijną.
Nowe przepisy nadal selektywne
Obecnie obowiązujący zakaz obejmuje dziewczęta poniżej 14. roku życia. Ustawodawca ograniczył go do sytuacji, w których noszenie chusty traktuje się jako „wyraz obowiązku wynikającego z kultury honoru”.
Zdaniem autora opinii zmiana rozszerza grupę objętą regulacją, jednak nie eliminuje jej selektywnego charakteru. W praktyce przepisy nadal odnoszą się głównie do islamu.
Krytyka uzasadnienia ustawodawcy
W ekspertyzie podkreślono, że nowe prawo przedstawia uczennice noszące chusty jako jednolitą grupę. Według autora traktuje się je jako osoby pozbawione odpowiedniej dojrzałości poznawczej i zdolności do samodzielnej oceny sytuacji.
Wnioski z analizy pozostają jednoznaczne. Nowe przepisy, podobnie jak poprzednie, naruszają konstytucyjną zasadę neutralności religijnej i światopoglądowej.
Źródło: oe24
Zdjęcie: freepik
