Sąd nakazał urzędowi zaczekać na rozstrzygnięcie postępowania głównego. AfD zaskarżyła wcześniejszą decyzję służb. Jednocześnie sąd zobowiązał Urząd Ochrony Konstytucji do powstrzymania się od publicznego ogłaszania takiej klasyfikacji do czasu ostatecznego wyroku.
Kierownictwo AfD mówi o „dużym sukcesie”
Współprzewodniczący partii, Alice Weidel oraz Tino Chrupalla, ocenili orzeczenie jako „znaczący sukces dla praworządności i demokratycznej uczciwości”. Podkreślili, że w demokracji to wyborcy decydują, kto może uczestniczyć w rywalizacji politycznej.
Od wyroku można się odwołać do Wyższego Sądu Administracyjnego w Münster. Niezależnie od tego toczy się jeszcze postępowanie główne. Do czasu jego zakończenia nie wolno określać federalnej AfD jako „pewnie skrajnie prawicowej”.
Część obserwatorów uznaje decyzję sądu za poważny cios dla kontrwywiadu.
Sąd: są sygnały wrogie konstytucji, ale nie wobec całej partii
Sąd wskazał, że istnieją wystarczające przesłanki świadczące o tym, iż w ramach AfD pojawiają się działania wymierzone przeciwko wolnodemokratycznemu porządkowi konstytucyjnemu.
Jednocześnie sędziowie uznali, że nie można na tej podstawie stwierdzić, iż cała partia ma antykonstytucyjną tendencję o charakterze zasadniczym.
2 maja 2025 roku Urząd Ochrony Konstytucji przedstawił odmienną ocenę. Służby poinformowały wtedy, że wcześniejsze podejrzenia się potwierdziły.
O ustaleniach ekspertyzy informowała ówczesna pełniąca obowiązki minister spraw wewnętrznych Nancy Faeser. Podkreślała, że nowa klasyfikacja jest „jasna i jednoznaczna” oraz że na autorów raportu nie wywierano wpływu politycznego.
Według Urzędu Ochrony Konstytucji ocena AfD opiera się na bardzo wnikliwej analizie prowadzonej przez około trzy lata.
Brak ujawnienia źródeł kluczowy dla decyzji
Czwartkowy wyrok nie oznacza pełnego oczyszczenia AfD z zarzutów. Sędziowie wyraźnie zaznaczyli, że nadal istnieje silne podejrzenie prowadzenia przez partię działań wrogich konstytucji.
Jednym z powodów decyzji w trybie pilnym jest fakt, że Urząd Ochrony Konstytucji nie ujawnił dotąd wszystkich swoich źródeł. W tej sytuacji sąd nie mógł przyjąć – na niekorzyść AfD – że wewnętrznie realizuje ona dalej idące plany niż te, które wynikają z publicznie dostępnych materiałów.
Pięć struktur krajowych AfD uznanych za skrajnie prawicowe
Niezależnie od obecnego wyroku pięć struktur krajowych AfD ma już status „pewnie skrajnie prawicowych” lub „pewnie skrajnie prawicowych ekstremistycznych”.
W lutym 2026 roku do tego grona dołączyła Dolna Saksonia. Wcześniej taką klasyfikację otrzymały struktury w Turyngii, Saksonii, Saksonii-Anhalcie oraz Brandenburgii.
Źródło: bild
Zdjęcie: freepik
